Hah! Aika orgasminen meno...!
Äijähän purkautuu housuihinsa hetkenä minä hyvänsä! Siinä vasta fiilistelyä... En muista että laulaja laulaisi levyllä noin nuotin vierestä, mutta kova bändi kyllä, ja vaikutusvaltainen progejättilainen!
Tosi hyvä bändi... Omasta mielestäni aika pitkälti progemusiikin tiivistymä.
Välillä GG on aika raskasta kuunneltavaa kun joka puolella on päällekkäisiä rytmejä ja harmonioita.
Aivan! Bändihän yritti tulla yhtä suosituksi progeryhmäksi kuin esim. Rush tai Yes, mutta kun he sitä yrittivät, niin homma kusi pahan kerran, ja siihen päättyikin bändin tarina. Siksi tätä yhtyettä voikin sanoa puhtaaksi progeksi.
Uskon että tuollainen kokeellinen ja kimurantti proge ei ole koskaan saanut niin isoa yleisöä kuin se Toisenlainen, radio-ystävällisempi proge; Rush ja Pink Floyd esim, joka menee ajoittain jo popinkin puolelle. =)
Totta. Ite kuitenkin oon sitä mieltä, ettei se, että bändin voi luokitella progeksi, välttämättä tarkoita sitä, ettei bändi voisi olla suosittu. Ymmärsin tuosta aiemmasta viestistäs, että ajattelet näin. (?)
Proge on mun mielestä melkoisen huono luokittelu, tuskin mikään klassinen "progebändi" on ajatellut itseään progena, ovat vaan koittaneet tehdä hyvää musiikkia. Gentle Giant on hyvä bändi mutta ehkä teknisyyden takia itse musiikillisuus kärsi. Ja samaan "progeen" luokiteltava Pink Floyd taas musiikillisesti on melko haastavaa, mutta teknisesti ei niinkään... Itse suosin Pink Floydia...
Monella menee varmasti tuo "proge" -käsite yli hilseen nykyään - ko. genrenimityksestä on tullut melkeinpä rajaton. Niinkuin sanoit, musiikki on niin teknistä että musikaalisuus kärsii, ja siksi juuri GG:n "naapurit" saivat enemmän radiosoittoa sillä GG seilailee jatkuvasti kummallisen ja jopa kahjon rajoilla; ei semmonen sovellu radioon.
